in

Avis sur la Barlow Omni Celestron

Nous avons vu récemment les avantages et inconvénients du Focal Extender ES, qui se comporte comme une Barlow, mais avec des propriétés différentes et un excellent rendu des contrastes. Malheureusement, je cherche le meilleur compromis poids/efficacité pour ma Perl Vixen 70/400. L’Extender de chez Explore Scientific est bien trop lourd et massif pour mon porte-oculaire Vixen, même en 31.75, j’ai donc cherché un remplaçant plus compatible et opté pour la simple Barlow Omni de chez Celestron.

Barlow Omni, simplicité et efficacité

Celestron a conçu une Barlow très légère et la plus simple possible : deux lentilles achromatiques traitées entièrement dans un tube vide en alu. Le bloc de lentilles peut se retirer pour se visser sur un oculaire 31.75. On aura environ 1.5X avec cette configuration, car plus on éloigne l’oculaire de la Barlow, plus ça grossit, comme une loupe.

Autant les oculaires de la gamme Omni sont bien, mais dépassés, autant la Barlow Omni fait toujours office de référence chez les astrams confirmés. Elle m’a aussi été conseillée par un membre expert de mon club.

Plus légère, on ne peut pas, elle est moins lourde que mon oculaire ortho Celestron !

Observations avec la Barlow Celestron/ Focal Extender ES

Compte rendu de mon rapport d’observations, que j’ai enregistré sur mon dictaphone cassette Sony 😉

Seeing moyen de 1.74

Test de Saturne

  • 7 mm + Barlow Omni Celestron (grossissement 114X): très nette avec bande blanche au milieu, division de Cassini OK.
  • 7 mm + Focal Extender : un peu moins nette.
  • Ortho 5 mm + Barlow Omni Celestron (grossissement 160X) : Ça reste net, bien plus sombre. Je peux voir 2 des lunes de Saturne.
  • Ortho 5 mm + Focal Extender : Ça reste net, mais mise au point plus difficile.
  • Zoom Celestron + Barlow Omni Celestron (grossissement 100X) : Bon rendu, grand champ. Saturne bien nette à 8 mm, un peu moins bien qu’avec l’oculaire de 7 mm Celestron.

Test de Jupiter

Meilleure vue avec la Barlow Celestron et l’oculaire de 7 mm Celestron pour un grossissement de 114X. Le Focal Extender reste un poil en dessous de la Barlow Omni.

Focal Extender ES / Barlow Omni

Jupiter est plus difficile à apprivoiser pour une lunette de f5.7 comme ma Perl et surtout sa petite ouverture. Ses nuances faibles de couleurs et son éclat sont des paramètres qui mettent les instruments à rude épreuve! C’est compliqué de voir les détails, même si j’adore observer les transits de ses lunes 😉

Conclusion sur la Barlow Omni Celestron

On pourra trouver ces Barlow Omni en occasion pour un prix ridicule entre 20€ si on a de la chance à 30 €, ou sinon en neuf dans les 50 €. Très simple de conception, super légère, avec un rendu super, c’est l’idéal des Barlow !

Je ne peux pas dire pour tous les instruments, certains diront que le Focal Extender est meilleur, il fait d’ailleurs le double du prix, pèse au moins 4 fois plus (230g contre 58g) et possède bien plus de lentilles. Ok, mais pour ma petite lunette vintage, simple de fabrication, la Barlow Omni donne un rendu superbe, au moins comparable au FE et ne fait pas basculer dangereusement la lunette.

Je remarque d’ailleurs de plus en plus, que ma Perl Vixen donne son meilleur rendement avec le matériel le plus simple. Oculaires orthos, Barlow simple, Zoom milieu de gamme. L’oculaire ES 20 mm qui est très bon, donne tout de même des étoiles légèrement floues sur le côté, contrairement à un oculaire simple H20 ou au zoom Celestron en 20 mm.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Dan :

Passionné par les logiciels libres et la musique, je partage mes découvertes et mon expérience sur ce monde fascinant.

Comparatif des oculaires Zoom à moins de 100€

La fabrication d’une lunette astronomique Vixen